Ripple vs. SEC: Erori Procedurale și Întorsături Neașteptate în Bătălia Legală

Redacţia RO-123
2 Minute de lectură

Ripple și SEC: O Decizie Sfidătoare Care Răstoarnă Așteptările

Într-o evoluție surprinzătoare, instanța federală a respins o propunere comună a SEC și Ripple, lăsând deschisă calea pentru continuarea negocierilor în cazul XRP. Judecătoarea Analisa Torres a luat această decizie pe 15 mai, aducând un element neașteptat în lunga bătălie legală.

Propunerea, depusă inițial pe 8 mai, viza eliminarea unei restricții dintr-o sentință anterioară, în speranța de a debloca un fond de penalizare de 125 de milioane de dolari pentru rezolvarea litigiului. Conform planului, Ripple ar fi plătit 50 de milioane de dolari către SEC, cu restul sumelor returnate companiei. Cu toate acestea, judecătoarea a considerat că procedurile corecte nu au fost respectate, catalogând propunerea drept o solicitare nepotrivită.

Impactul Deciziei: O Eroare Procedurală, Nu O Respingere Totală

Decizia judecătoarei nu a fost o respingere substanțială a soluționării, ci mai degrabă un semnal că procedurile corecte trebuie să fie urmate. Deși părțile nu au demonstrat circumstanțe excepționale necesare pentru o revizuire a sentinței anterioare, judecătoarea a clarificat că aceasta nu reprezintă un obstacol de netrecut în calea unei soluționări viitoare.

Stuart Alderoty, ofițerul juridic principal al Ripple, a afirmat că rezultatele favorabile pentru companie nu sunt afectate, subliniind că situația va necesita o realiniere procedurală, mai degrabă decât o abandonare a planurilor de soluționare.

Un Progres Cu Un Twist: Ripple și SEC Continuă Negocierile

Expertul în criptomonede Fred Rispoli a explicat că refuzul instanței reflectă mai degrabă o problemă tehnică decât o respingere a negocierilor. Părțile trebuie acum să navigheze prin proceduri mai complexe, dar continuă să își exprime intenția de a găsi o soluție amiabilă.

Începând cu decembrie 2020, cazul Ripple a adus în centrul atenției acuzații de oferte de valori mobiliare neînregistrate. În iulie 2023, instanța a emis o hotărâre ambivalentă, găsind vinovate vânzările instituționale, dar nu și cele programatice pe piețele secundare. Litigiul îndelungat ar putea fi aproape de finalizare, însă părțile trebuie să decidă asupra următoarelor mișcări strategice pentru a închide acest capitol complex.

Share This Article
Niciun comentariu