Judecătorii României în Vizor: Sporurile, Subiect de Controverse Aprinse
Un scandal de amploare zguduie fundamentul sistemului judiciar din România, aducând în prim-plan acuzații grave aduse de Claudiu Năsui, fost ministru al Economiei și deputat USR. Acesta susține că judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) își măresc sporurile pentru a contracara reducerea sporului de condiții vătămătoare impusă recent printr-o ordonanță de urgență. Potrivit lui Năsui, judecătorii sunt preocupați nu de tipul sporurilor, ci de suma totală încasată.
Declarațiile Contondente ale lui Năsui
„Vedeți reforma statului. ÎCCJ a decis să reducă sporul de condiții vătămătoare la 300 lei, dar salariile rămân intacte. Cum? Prin creșterea sporurilor de solicitare neuropsihică și confidențialitate”, a scris Năsui pe Facebook, propunând o nouă lege care să plafoneze sporurile la 30% per persoană, nu per instituție.
Reacția Ferventă a ÎCCJ
Înalta Curte a răspuns prompt, subliniind că sporurile judecătorilor nu au fost mărite, iar toate ajustările sunt conforme cu legea. Un comunicat oficial precizează că sporurile pentru condiții de muncă grele au fost reduse de la 1.500 lei la 300 lei, sporurile pentru risc și solicitare neuropsihică, precum și cel pentru confidențialitate, rămânând în vigoare. „Cuantumul total al sporurilor este strict limitat, neputând depăși nivelul din noiembrie 2024”, a subliniat ÎCCJ.
Controversele Sporurilor în Sectorul Public
Guvernul a impus recent un plafon de 300 lei pentru sporurile de condiții periculoase, stârnind nemulțumiri în rândul angajaților Ministerului Finanțelor. Această decizie a provocat proteste, cu Executivul clarificând că va acorda concedii de odihnă suplimentare între 3-5 zile pentru munca în condiții vătămătoare.
În acest climat tensionat, dezvăluirile din justiție ridică semne de întrebare asupra transparenței și integrității sistemului judiciar din România. Cum va evolua opinia publică în fața acestor dezvăluiri? Rămâneți alături de noi pentru cele mai recente evoluții!
