Un Scandal Finaciar: Mugur Mihăescu în Vizorul Opiniei Publice
Deputatul AUR, Mugur Mihăescu, se află în centrul unei controverse financiare după ce s-a descoperit că a încasat bani pentru chirie în București, deși deține o locuință în Ilfov. Acesta și-a exprimat surprinderea și a recunoscut că a fost complet neștiutor cu privire la sursa acestor fonduri, ceea ce a declanșat o serie de discuții aprinse în rândul cetățenilor.
Detalii Confidențiale despre Situația Financiară
Întrebat cum va vota în legătură cu un proiect de lege care urmărește eliminarea chiriilor pentru parlamentarii ce au proprietăți în București și Ilfov, Mugur Mihăescu a răspuns ferm: „Cu două mâini.” El a subliniat că a propus un amendament imediat după ce a realizat natura situației sale financiare. „Când am intrat în Parlament, habar nu aveam de existența acestei legi. Ea a fost moștenită de ani de zile, iar noi trebuia să o amendăm de mult,” a declarat el. În ciuda faptului că nu deține un apartament în București, Mihăescu a confirmat încasarea a 4.000 de lei lunar timp de șase luni pentru chirii.
Explicația care Ridică Întrebări
Deputatul a evidențiat că nu a fost informat în legătură cu sumele primite: „Noi nu am știut ce încasăm. Vin niște deconturi și nouă ni se spune – sunt decontate deplasări, chirii,” explică Mihăescu, menționând că banii erau pentru utilizarea unui sediu la care se deplasează de trei ori pe săptămână.
Într-un gest surprinzător, el a declarat că este pregătit să doneze suma primită pentru o cauză caritabilă, accentuând că nu a avut unde să stea atunci când călătorește la Slatina pentru a-și îndeplini sarcinile parlamentare. Acest incident ridică întrebări fundamentale privind transparența și responsabilitatea politicienilor în administrarea fondurilor publice.
Ce opinie aveți despre această situație? Este Mugur Mihăescu responsabil pentru neștiința sa sau este victima unui sistem cu lacune?
Etichete: aur, fonduri publice, Mugur Mihăescu, politica România, scandal chirie
